Īsumā

• Politiķi par progresīvo nodokli algām ap Ls 1000
• Ekonomiski kritizē, jo nodokļu slogs ir smags
• Progresīvais nodoklis neveicinās taisnīgumu

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. ervins 2010. g. 8. septembrī, 16:46

   kas tie par tādiem ekspertiem?!!!! Investīciju baņķieris. atraduši isto. tādi ekonomiski kā Kazāks, ošlejs un vel virkne arī banku ekspertu atsīst, ka pareizi izplānota progresīvā nodokļu sistēma būs taisnīgāka un arī tai būs ekonomisks efekts! POZITĪVS

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Nja 2010. g. 8. septembrī, 16:42

   Viedoklim:
   Muļķības! Tieši otrādi, uzņēmējiem ir izdevīgs progresīvais nodoklis, jo būs iespēja maksāt mazākus nodokļus par savu uzņēmumu darbaspēku!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Nja 2010. g. 8. septembrī, 16:41

   Nu kā tad, protams. Gandrīz visās pasaules valstīs ir realizēta šī nodokļu sistēma, tikai Latvija grib kļūt par vēl otro piemēru mācību grāmatās, kā NEdarīt.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. ak jā 2010. g. 6. septembrī, 23:28

   un to saka biezie... nu demagoģija šis raksts, nekas vairāk. par regresīvu gan ar visām 4 balsotu laikam.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. viedoklis 2010. g. 6. septembrī, 14:48

   Ja vēl Latvijā ir palikusi privātuzņēmēji, kuri tic šai valstij un saviem darbiniekiem maksā cilvēka cienīgu darba samaksu, tad pēc progresīvā nodokļa ieviešanas šī ticība būs nodzēsta.
   Progresīvais nodoklis ir visnetaisnīgākais nodokļa veids, ko parasti uztur un pieprasa diskriminējošās sociālisma idejas piekritēji- visiem vienādi par atšķirīgu darbu. Tie, kas kliedz par taisnību- no lielākam algām lielākus nodokļus, iespējams, ka apklusīs tikai tad, kad vairs nebūs naudas, ko izmaksāt pabalstiem. Nevajag aizmirst, ka arī matemātiski lielākas algas valsts kasei dod lielākus nodokļus.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. haralds » viedoklis 2010. g. 6. septembrī, 20:58

   Progresīvais nodoklis ir visnetaisnīgākais nodokļa veids, ko parasti uztur un pieprasa diskriminējošās sociālisma idejas piekritēji- visiem vienādi par atšķirīgu darbu.
   
   to ne-1 nepieprasa. bet kas var, tie paši paņem vairāk.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
7. Aldis 2010. g. 6. septembrī, 13:26

   Taisnīgums ir atkarīgs no skatu punkta.
   Ja, piemēram, mākslinieks nopelna 10 miljonus pasaules koncerttūres laikā, par ko viņam būtu puse jāatdod valstij, kura ir likusi viņam visādus šķēršļus ceļā? Vēl jo vairāk - tā nauda aizies pabalstos bomžiem, kuri paši ir par slinku, lai strādātu un kuri attiecīgajam māksliniekam vēl tikai ļaunu, kā jau tas latviešiem pieņemts ...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. xxx 2010. g. 6. septembrī, 13:23

   ja progresīvo nodokļu sistēmu neizkropļos, ja tā būs tāda kā citās Eiropas valstīs, tad tā būs taisnīga un pareiza sistēma.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. splash 2010. g. 6. septembrī, 13:16

   Viss atkarīgs no tā, kā to progresīvo vēlas ieviest. Ja papildus pašreizējai sistēmai tad ir vāks un auzas, bet ja no nulles, tad kaut kas sakarīgs var arī izdoties. Vienīgā problēma - ir ļoti riskanti pašlaik ieviest kaut ko no nulles, jo dzīvojam no aizņemtiem līdzekļiem un jebkura kļūme var novest pie neprognozējamām sekām.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. ida 2010. g. 6. septembrī, 13:05

    Vai mēs esam vienīgie uz pasaules .Kāpēc paši nepainteresējamies kānodokļu sistēma strādā citās Eiropas valstīs,ko mēs varam izmantot un piemērot sev. Pagājuši jau 20 gadi un haosā vien dzīvojam

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. x 2010. g. 6. septembrī, 12:01

    Varbūt neienesīs daudz naudas, bet taisnīgi gan!!! .....Tik jāpadomā vai VID spēs nokontrolēt !!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. JOPT 2010. g. 6. septembrī, 11:58

    Protams ka nē. Tāpēc ka bagātie tāpat nemaksā nodokļus. Un mums ir pārāk liela plaisa starp algām. Vieni saņem kapeikas,citi tūkstošus. Zaudētāji būs tie kas saņem vidēji labu atalgojumu. Pēc šīs sadales viņi saņems tāpat kā citi- kapeikas. Algu sadalījums kļūs vēl nenormālāks.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Gisborns - > Jānim 2010. g. 6. septembrī, 11:40

    Nu ja - visu procesu izpratne aplūkojot tikai savu personīgo pieredzi - tā patiesi ir laba metode :-D

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Jānis>Gisborns 2010. g. 6. septembrī, 11:35

    Strauji pieaugušo iekasēto nodokļu apjomu,samazinot IIN,nepamanīju gan,tāpat kā savulaik IKP straujo pieaugumu,ar ko īpaši lepojās toreiz finanšu ministrs Atis Slakteris,jo manus ienākumus un cenas veikalos, tas nekādi neietekmēja!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Maza nianse 2010. g. 6. septembrī, 11:35

    ...kura Latvijā ir labēja partija? Latvijā visas partijas ir vairāk vai mazāk kreisas un patiesībā atšķirības ir visai niecīgas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. gurksts 2010. g. 6. septembrī, 11:32

    Nu nav jābalso par labējām partijām, ja grib to progresīvo nodokli. Ir taču izvēle! Kāpēc balsot par Vienotību vai PLL? Var taču par socdem.partijām arī balsot. Ir apvienība ATBILDĪBA,ir Saskaņas centrs, PCTVL, kuras deklarējušas tieši šo jautājumu nokārtošanu. Bet labējās jau pat ar ēnu ekonomiku netiek galā. Bet grib tikt galā? Tā jau ļoti izdevīga lieta, lielā iespēja krīzes laikā - nemaksāt nodokļus, maksāt min.algu un to pašu, kad labpatīkas... Bet sakārtot šīs lietas var ātri un labi pavisam īsā laikā. Un vajag sakārtot, jo darba devēju patvaļa aug pa stundām, tikai visi klusē. Lai, piemēram, VID izziņo, ka maksās 1000 latu prēmijas tiem, kas uzrādīs ēnu ekonomikas darboņus un nodokļu nemaksātājus. Tad redzēsim ātri vien - kā valsts kase pildīsies. Dažiem ar nobīli vien pietiks. Apriebusies tā gaušanās un muļļāšanās... Pat krīzes pārvarēšanas plāna pašreizējai valdībai nav. Tā vietā viena gumijas stiepšana un cilvēku mocīšana.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. Ronaldam 2010. g. 6. septembrī, 11:26

    Ja runājam par to mistisko "taisnīgumu", tad tas tieši tā arī izpaužas - kas vairāk tērē, vairāk arī maksā nodokļos.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Ronalds>.Rolands 2010. g. 6. septembrī, 11:25

    Tādā gadījumā,zaudētājs būsi pats,ne jau miljonāri! Zaudējums no PVN paaugstināšanas ne tikai luksusa precēm un pakalpojumiem,būs nesalīdzināmi lielāks,nekā guvums no 3% IIN samazinājuma (samazinot IIN līdz 15% pakāpeniski)! Ieguvēji būs ienākumu saņēmēji desmitos tūkstošos latu!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. Gisborns 2010. g. 6. septembrī, 11:15

    šausmas, vai ne? Samazināja par 3% nu tas ar ienākumiem no 60 k - 100k nesamaksās nodokļos viens pats tik, cik 1000 proletārieši, bet gan tikai tik, cik 999..pilnīgs ārprāts...
    To jau tu nepamanīji,ka, samazinoties IIn likmei, strauji pieauga iekasēto nodokļu apjoms, kurpretim tagad, kad likmes ir paaugstinātas, tie dramatiski nepildās.... Ar ko tagad segsim zaudējumus, kas radušies no nejēdzīgas nodokļu palielināšanas?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. antigone 2010. g. 6. septembrī, 11:11

    Kalausieties tikai tās viņu gudrās atrunas! Neaizmirstiet, ka tie, kas tur čivina, visi saņem tos 1000 un vairāk Ls, kurus tautas lielākajai daļai neredzēt kā savas ausis! Kuram nav savs krekls tuvāks! Vilku no meža izmelos laukā, lai pierādītu, ka tieši pensionāri ir tie, kuriem ir par daudz un kuriem krietni jānogriež, lai valsts varētu sekmīgi attīstīties!:D Kā savulaik kliedza par mazo skolu likvidēšanu un lielo izšķērdību, kas tajās notiek...Nolikvidēja...Nu - kur ir dižais efekts? Nu lauza paurus, ko iesākt ar tukšajām ēkām...he, he:D

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Neķer uz mušpapīra>Gisborns 2010. g. 6. septembrī, 11:10

    Ienākuma nodokļa pakāpeniskā samazināšana jau bija! Tādēļ necenties mums ieborēt! Nodoklis jau tika par 3% samazināts! Kuri tad bija tie ieguvēji? Tie,kas saņēma algu simtos,vai tie,kuru ienākumi bija 60.000-100.000? Atkārtosim atkal? Un starpību segsim,palielinot par 11% PVN likmi siltumam,elektroenerģijai,gāzei,malkas un koksnes piegādēm iedzīvotājiem,zīdaiņu pārtikai,sabiedriskā transporta pakalpojumiem un zālēm? Ierobežojot jau tā samazinātā līdz desmit latiem,ģimenes pabalsta saņemšanu?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »