"...kas pēc pārdesmit minūtēm var nonākt profesionālu ziņu portālu pirmajās lapās, jo tas bijis ievietots kādā no sociālajiem tīkliem, kā, piemēram, Twitter un atzīts par saistošu arī plašākai sabiedrībai." - kamōn, padomājat, ko rakstāt!!! Pirmkārt, kas ir "profesionāls ziņu portāls"? Otrkārt, kā gan tas var būt "profesionāls ziņu", ja šajā procesā netiek iesaistīti žurnālisti? Treškārt, kas tas par idiotismu - šitā twiteru pārpublicēšana utml. Ārprāc, cik nesakārtota ir mediju vide Latvijā. Ok, katrs jau, protams, ir iemācījies atrast to, ko viņam vajag, bet kā var nesaprast, ka mūsdienās cilvēki ir gatavi maksāt drīzāk par to, lai viņiem tiek atfiltrēta informācija, nevis par to, ka viņi tiek apbērti ar visādiem sū*iem un tenkām. Protams, kā viena no labām informācijas vākšanas metodēm var būt sociālie tīkli, bet, manuprāt, uz šo informāciju nevajadzētu atsaukties, pirms publicēšanas taču to nepieciešams pārbaudīt. Un... drukāto presi pirks vienmēr, tā nekad, nekad neizmirs, jo skaidrs ir tas, ka uz papīra vieta vienmēr būs ierobežota, kas piespiedīs redakciju izvērtēt, kas ir vajadzīgs un kas nav.... eh, izskatās, ka pats esmu no drukātajiem medijiem, ja? Nē, neesmu gan :D
vienmer jau atradisies rupekli,bet pareizi jau butu,ja izdzestu,jo tomer lasa jau ari berni un varbut ta butu daleji ari audzinasana,lai apzinas-ko var lietot un ko ne.
Ja likvidēs anonimitāti, komentētāju skaits samazināsies vismaz 100 reizes - atkritīs partiju algotņi, ierēdņi, skolnieki, un visi tie "mēsli", kuri savus mazvērtības kompleksus kompensē ar gānīšanos internetā. Zaudētājas būs tās partijas, kuras savu pastāvēšanu balsta uz visu savu oponentu apmelošanu un nomelnošanu. Zaudētājas būs interneta kafejnīcas, no kurām garīgi neveseli indivīdi izgāž savu nekulturitāti. Un galu galā zaudētāji būs arī interneta portāli, kuri zem "vārda brīvības" karoga parazitē uz cilvēku zemākajiem instinktiem. Un to viņi nekad nepieļaus
Internets ir lieliska vieta, kur paust savu viedokli un noskaidrot citu domas. Ir jau tādi, kas uzskata, ka tas ir cilvēces zemapziņas izgāztuve, kur sagāž visu, kas vien nāk prātā atbilstoši noskaņojumam. Diemžēl arī tā ir. Tomēr pat tam ir pozitīva jēga - lai jau izgāž dusmas, skaudību, izmisumu utt. labāk internetā nekā izvēlas reālus vardarbības aktus. Tā ka internets veic sava veida psihoterapeita funkcijas.
Jā, bailīga nācija esam:) Runāt aiz muguras - jā, pateikt atklāti - nē. Vai tas nav cēlonis tam, kāpēc mēs esam tur, kur esam?
Ja 45 gadus vecs vīrietis apprec 30 gadus vecu sievieti, visiem tas liekas normāli. Bet kāpēc nav normāli, ja vecāka ir sieviete?
Par anonimitāti. Es izvēlos anonimitāti. Kāpēc? Tāpēc, ka patiesībā mēs esam liekuļi. Nu neteiks neviens no mums publiski, piemēram, ka pavecai kundzei precēt 15 gadus jaunāku puisi nav labi vai ka dzemdēt ap 45 gadiem nav brīnumjauki, jo tad atradīsies, kas runātāju nomētās ar akmeņiem. Nu neteiks publiski, ka neatbalsta precības ar musulmaņiem, piemēram, jo tad uzbruks cilvēktiesību aizstāvji. Tagad publiski pat čigānus drīkst saukt tikai par romiem. Es, piemēram, nekad neesmu atzinies nevienam aptaujātājam uz ielas, par ko balsošu. Internetā es to varu izdarīt. Lai skatās manu IP adresi, nav žēl, lai iet uz Drošības policiju, meklē mani un apmierina savu ziņkāri, ja tas izdodas. Te es nerunāju par tiem komentētājiem, kuri raksta rupjības vai kā citādi pārkāpj likumus. Lai ieliek, piemēram, draugiem.lv aptauju, kur var redzēt katru lietotāju, un pajautā ko ļoti konkrētu - atbilžu nebūs.