« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 nākamais »

1. asa 2010. g. 13. maijā, 09:30

   Bet naakosgad buus daargaaka elektriiba,gaaze,cenas iet augsa,laimiigs buus tas kurs ticis vala no sava daargaaiipasuma,vel jau arii nodokli sola celt,nezinu nezinu,cik lielai algai jaabuut,lai viena latviesu gimene vareetu cilveeciigu dziivi dziivot.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. tautiete 2010. g. 13. maijā, 00:03

   Viss par bankrotu Anglija
   Google-Lakra.lv bloga

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. tautiete 2010. g. 13. maijā, 00:02

   Par bankrotu Anglija pilnu informaciju var atrast Google Lakra.lv
   Tas iet pilna spara.Var sakt bankrotet ari no 400 ls.Bet Anglijas juristi dod riktigi ribas musu bankam.Viņi taisa spiedienu un ipašumu notirgo kreditņemejam par labu,atstajot viņu brivu no maksajumiem.Tikai tadam procesam jadzivo gadu un jabut darbam kur maksa nodokļus Anglija.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. tautiete 2010. g. 12. maijā, 23:57

   Es vienu tadu bļaveju zinu!Visulaiku ņirgajas par kreditņemejiem,bet delam bij paņemts studentu kredits,tas puisis naudu notralinaja bet veco ņem pie pakaļas!Tikmer viņš spirinajas,banka uzlika uz dzivokļa zemesgramatu liegumu.Un pats bļavejs tagad ir zem amura!!!Taka bļavejie,sakat domat vai kads no deklaretas personas jusu dzivokli vai maja nau parada kaut nieka summu!!!Tad jums ari naksies piedzivot ko tagad saņemam kritiku no jums.Pakaļa jums ari bus.Mes visi aizbrauksim,bet jus bļaveji ar savam darba vietam maksasiet nodokļus!!!Gribas smaidit?Karogs jums roka!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Hmm 2010. g. 12. maijā, 23:54

   Anglijā bankrotēt ir vislētāk, ērtāk un ātrāk. Pēc gada bankrotējušā status tiek noņemts. Bankrotējušā statuss darbojas visā ES izņemot Dāniju. Izmaksas aptuveni 2500 mārciņas (2000 LVL). Izmaksas var segt pa daļām, jo izmaksas ir dažādu izdevumu summa.
   --------------
   Ja parāds ir pāris simti latu, tad nav vērts. Tas ir risināums, piemēram, tiem, kas uz kredīta paņēmuši īpāšumus. Tagad tiem īpašumiem cena ir trīskārši kritusies, bet kredītu summa palielinās vai saglabājas tādi pati. Ja ir zaudēts darbs un maksājumus nevar veikt, tad Anglijas bankrota procedūra ir piemērota.
   ---------------
   Pašam visu darot tas var izmaksāt ap 500 LVL - tas tainība. Tomēr labāk ir paņemt pārstāvi, jo ir visādi knifiņi un padomi, kas palīdzēs veiksmīgai un ātrai bankrota procedūrai.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. tautiete 2010. g. 12. maijā, 23:52

   Intersantakais ka atbalsta programmai jau 82 miljoni ir novirziti!!!Drizak alkatiba uz to lielu summu valdibai uzmetas!!!Tapat viņi tos 82 miljonus kas bija domati mums novirzis kada proekta.Vai pareksa vai sadalis sava starpa!!!Un tie kuri nau kreditos aizverat muti ciettt!!!!!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. tautiete 2010. g. 12. maijā, 23:49

   Vienu fišku nesapratu.Dombrovskis teica ka daļu lai banka uzņemas atbildibu,bet ko viņš domaja par otru daļu?Pats nonaca pretruna!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Variants 2010. g. 12. maijā, 23:40

   www.cleardebtsolutions.lv

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. tauta 2010. g. 12. maijā, 22:21

   Ko satraucieties,vēlēsim par tiem ,kas solīs likumu pieņemt kredītņēmēju atbalstam.Šī valdība jau ir vēsture,strīpainais marsietis agonijā domā tikai par Kurmanbeka dēla glābšanu,citādi pašam pzdc po krupnomu!Pagaidīsim dažus mēnešus un Tvejons ar bankām sūkās.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. ir OK! 2010. g. 12. maijā, 18:29

    Pareizi. Nav ko uz nodokļu maksātāju rēķina pestīt ārā tos, kas avantūristiski grāba kredītus.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Spulgis 2010. g. 12. maijā, 18:28

    Ko pukstat kredītu neņēmēji, uz jums tas neatiecas it ne kā-muti ciet

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. pulveris » Spulgis 2010. g. 12. maijā, 18:32

    Atteicas un vēl kā - ja programma būtu pieņemta, tad arī mūsu, kredītu NEņēmēju, samaksātā nodokļu nauda tiktu šķiesta bezatbildīgo kredītņēmēju stutēšanai. Tā vietā, lai šo naudu atvēlētu veselības aprūpei, ceļu remontēšanai vai vēl kam VISIEM vajadzīgam.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
13. hahaa 2010. g. 12. maijā, 17:03

    Ministra pozīcijai piekrita arī premjers Valdis Dombrovskis (JL), kurš vienlaikus gan atzina, ka bankām būtu jāuzņemas atbildības daļa par savulaik vieglprātīgi izsniegtajiem kredītiem.
    ---------------------------------------------
    ------------------------
    Nekaada atbildiiba bankaam nebuutu jaauznjemaas gan,jo tajos laikos visiem bija darbs.Atbildiiba jaauznjemas valsts varai kura noveda tautu liidz bezdarbam ar saviem nodokljiem no kuriem beeg visi uznjeemeeji un tauta.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. kādi probļemi 2010. g. 12. maijā, 16:54

    Ir taču izeja, maksātnespējas process Anglijā, es pats tūliņ pieteikšu un lai banka aizrijas ar to savu pārvērtēto īpašumu, es pēc pāris gadiem jaunu , pa lēto bez kredīta paņemšu :DDDD. Mācaties no bankām , viņas uzmet jūs, jūs uzmetat bankas :D ne jau jūs, kredītņēmēji, īpašumiem tās debīlās cenas noteicāt, lai bankas pie saviem vērtētājiem un kredītkomisijām arī meklē savu naudu :DDD. Neļaujiet sevi čakarēt, lai tie augstprātīgie, alkatīgie svensoni un ihalaineni redz , ka nav nemaz tik vareni.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. EEE » kādi probļemi 2010. g. 12. maijā, 17:58

    VAI NAV VIENKAARSHAAK SHE PAT UZ VIETAS VIENKAARSHI APSHAUT VISAS KURVAS UN BASTA ..............

    Ieteikt Ziņot redakcijai
16. kredītņēmējs 2010. g. 12. maijā, 16:50

    Nezin kāpec šitais viss nepārsteidz...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. xp 2010. g. 12. maijā, 16:40

    Starpcitu man ir aizdomas, ka nevar tik vienkārši pieņemt likumu kas litku atbildēt tikai ar ķīlu, nevis visu summu.
    1. Kad bankas aizdeva naudu, tāda likuma nebija, un līguma ir rakstīts, ka parādnieks tāpat paliks parādā starpību starp realizēto un parādu. Tātad visticamāk būtu tiesas pret valsti, kurā valsts zaudētu. Beztam iespējams tas pasliktinātu bankas gada pārskatus, kas savkārt ietekmētu starptautiskos reitingus, kas savkārt ietekmētu investīcijas, noguldijumus un kredītprocentu likmes.
    2. Tirgus situācija, kad īpašums lielākajai daļai kredītņēmēju ir stipri mazāk vērtīgs nekā aizņēmuma summa, zūd motivācija maksāt kredītu, jo kādeļ bankai neiegrust atpakal īpašumu un neopirkt citu, līdzigu bet jau daudz lētāk ? tipa čuriki, ņemiet, es nopirkšu kaimiņa dzīvokli.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Teodors » xp 2010. g. 12. maijā, 16:51

    Tajā laikā , kad tika izsniegti kredīti, Civilprocesa likumā bija panti, kuros bija noteikts, ka izsole sākas ar zemesgrāmatā ierakstīto vērtību, augstāko vērtējumu vai visu prasījumu summu, respektīvi, kredītņēmējiem bija visas tiesības paļauties, ka viņi atbild tikai ar ķīlu.
    Pēc banku pasūtījuma šie panti tika izmainīti un tagad izsole sākas ar īpašuma piespiedu pārdošanas vērtību.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
19. eee 2010. g. 12. maijā, 16:34

    neviens ar varu ņemt kredītus nespieda,ja reiz uz to parakstījās,par to arī jāatbild.Pirms 3 gadiem cēla mājas,pirka dzīvokļus,ģimenē kā minimums bija 2 auto,visiem deguni gaisā,tagad esot naivie un piekrāptie. Par visu šajā pasaulē ir jāmaksā.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. Maris » eee 2010. g. 12. maijā, 18:05

    Piekritu! Maksajiet!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
21. 77 2010. g. 12. maijā, 16:33

    Atkal valdibai kaka , ja jaaizstav pasu iedzivotaji neko nav spejigi izdarit . Ja kautkas ierednu intereses tad nekavejosi var pienemt lemumus . Apbrinoju tos daunus kas priecajas par citu nelaimem un gandariti ka citam iet vel sliktak ..

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. c 2010. g. 12. maijā, 16:27

    Visiem,kas te gāž uz kredītņēmējiem...padomājiet kādas jums būtu algas,ja nebūtu kredītņēmēju,jo viņi dzina uz priekšu algu griestus ar palielinātu apgrozījumu un naudas daudzumu.Līdz ar to auga jūsu saņemtā alga,bet jūs te bļaujat ,nevajadzēja ņemt.Tā arī būtu palikuši ar 50-80 Ls mēnesī.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
23. XP tp orākuls 2010. g. 12. maijā, 16:25

    Beidzot kada saprata balss tumsoņu barā. Tik to vien zin, kā valdību ganīt un vainot visās savās nelaimēs. Un arī žurnālistiem vajadzētu saprast, ka nedrīkst tautu kūdit pret savu valsti reitingu dēļ

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. Rafiks 2010. g. 12. maijā, 16:22

    Ir izveidojusies interesanta situācija- kredītu buma laikā bankas bezatbildīgi dalīja kredītus un kredītņēmēji, paļaujoties uz banku un valdības solījumiem, arī ņēma, bet šobrīd valsts aizstāv tikai bezatbildīgos kredītu dalītājus, ļaujot likumīgi izģērbt naivos kredītņēmējus.
    Bankas nav tie naskākie nodokļu maksātāji, bet banku vergi nav ieinteresēti maksāt nodokļus. Kredītņēmējiem atsavinātie īpašumi tiek atsavināti par 1/10 no sākotnējās vērtības un visa ienākusī naudiņa aizplūst Skandināvijas virzienā.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 nākamais »