"Saskaņā ar Veselības ministrijas datiem katru gadu Latvijā no smēķēšanas izraisītām slimībām mirst vidēji 4-5 tūkstoši cilvēku. Taču tas nav kavēklis, lai Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) tās pašas Veselības ministrijas uzdevumā liktu šķēršļus smēķēšanas alternatīvai un elektronisko cigarešu izplatītājiem. Ne mazāk interesants ir fakts, ka vēstule, uz kuras pamata tapis Veselības ministrijas iesniegums PTAC, nākusi tieši no tabakas lieltirgotāja "Philip Morris Latvia"," teikts uzņēmuma izplatītajā paziņojumā.

Elektronisko cigarešu izplatītājs "Futur Lab" uzskata, ka  pēc tabakas lieltirgotāja ierosinājuma uzņēmums ir nepamatoti sodīts par it kā maldinošas reklāmas izplatīšanu, kas esot bijis viens neliels plakāts pie veikala tirdzniecības vietas. Tajā bija norādīts, ka e-cigaretes lietošana ir nekaitīgāka par parastajiem smēķiem.

Elektroniskā cigarete, skaidro uzņēmums,  ir elektroniska iekārta, kura, karsējot ūdeni un tajā izšķīdinātas vielas, ar tvaiku palīdzību rada dūmu efektu, ko cilvēks var ieelpot. Elektroniskajā iekārtā tiek ievietots konteiners ar šķidrumu, kurš satur nikotīnu, aromatizatorus un citas pārtikā izmantotas piedevas. Konteineri atšķiras ar aromātiem un nikotīna saturu tajos, kaut gan ir pieejami tādi, kas vispār nesatur nikotīnu.

"Neviena no e-cigaretēs esošajām vielām, izņemot nikotīnu, nekad nav tikusi atzīta par kaitīgu cilvēka veselībai. Neviena no Eiropas Savienības dalībvalstīm nav atzinusi elektronisko cigarešu kaitīgumu un kaut kādā veidā ierobežojusi to tirdzniecību," stāsta  uzņēmuma valdes locekle un diplomēta ārste Ilva Banka-Okorie. Viņa arī uzsver, ka šo izstrādājumu atļauts lietot visās publiskajās vietās. Turklāt atšķirībā no parastajām cigaretēm tas nerada smaku un neapdraud apkārtējos.

Uzņēmuma pārstāvji ir pārliecināti: PTAC apzināti izvēlējās bargāko no Negodīgas komercprakses aizlieguma likumā paredzētajiem ietekmēšanas līdzekļiem (administratīvo sodu), lai gan likumā tas norādīts tikai kā galējs līdzeklis nepakļaušanās gadījumā.

"Mūsu uzņēmums jau bija pārtraucis izvietot strīdīgo reklāmu pēc pirmā PTAC brīdinājuma. Tas, ka tika piespriests tik bargs sods, liek domāt par Veselības ministrijas un PTAC amatpersonu ieinteresētību šā biznesa graušanā," norāda uzņēmuma pārstāvis  Keleči Kenedijs-Okorie.