Ja ieiet mežā, tad pieaugušu mežu praktiski varis nav iespējams redzēt, tas knapi sasniedz tīņa vecumu. Kokenes pieaugums vislielākais ir tieši lieliem, resniem kokiem, ja tādu nav, nav arī nekāda pieauguma. Visa tā bezgalīgā pieauguma lieta ir baltiem diegiem šūta un kaņepju dūmu migliņā izsapņota, galvenais lai atbilst cirstvēlmei.
Latvijā praktiski drīkst cirst kailcirtes jebkurā mežā, teiksiet nē, bet reāli uz 1 vēja gāztas egles rēķina nocērt visu mežu kailcirtē, tipa mēs iztīrījām vējgāzi :)).
Tākā mežs ir Latvijas nacionālā bagātība, bet no tā ciršanas labumu gūst tikai saujiņa cilvēku, tad lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju vislielākā vērtība ir nenocirstam, lielam mežam, nevis krūmos ieaugušam izcirtumam. Cērtot mežu tiek nodarīti zaudējumi meža neīpašniekiem, kuriem tik vien ir kā tiesības uz vidi. Vai tās vajadzētu zaudēt tikai tāpēc, ka kādam vajag nafigatoru un pāris blondīnes?
Ja noskaidrojam faktus un statistiku, tad zinātu, ka koaudzes apjoms Latvijā pieaug daudz straujāk, nekā tiek izcirsts. Tātad, drīzāk mums draud ieaugšana, nekā "golfa laukumi".