"Pirmie uz kara takas pagājušā gada rudenī nostājās "Tele2", kad sāka reklamēt atsevišķus kvalitātes parametrus, izmantojot tiešo salīdzināšanu. Šis salīdzinājums nebija korekts, jo regulatora pētījumi par balss pārraides kvalitāti nebija viennozīmīgi," skaidro uzņēmējs.

Binde apgalvo, ka LMT reklāma ar dzelteno un zaļo cilvēciņu bijusi "ļoti korekta".

Viņš norāda, ka ir virtuālā aprēķinātā cena un reālais tarifs, kas reāli ietekmē patērētājus. LMT savās reklāmās salīdzinājusi divus tarifus, un Patērētāju tiesību aizsardzības centrs esot atzinis, ka "Tele2", izmantojot virtuālo cenu, nevis reālo tarifu, maldina patērētājus.

"Mūsu reklāma ar cilvēciņiem, manuprāt, ir ļoti korekta, jo klientus patiešām ilgu laiku maldināja. Turklāt sabiedrībā ir stereotips, ka LMT ir dārgs operators, lai arī tas jau sen neatbilst patiesībai. Tāpēc mēs nolēmām aktīvi rīkoties," skaidro LMT vadītājs.

Viņš atzīst, ka "Tele2" atbildes reakcija tika gaidīta, jo ir normāli cīnīties par klientiem. "Taču, ja godīgi, neparedzējām, ka atbilde būs tik dīvainā veidā. Jebkurā gadījumā patiesība bija mūsu pusē - "Tele2" aizliedza turpmāku reklāmu ar cilvēciņiem," apgalvo Binde, kurš neizslēdz, ka LMT turpinās reklāmas ar cilvēciņiem.

Binde arī velta kritiskus vārdus "Tele2" reklāmu veidotājiem, Ērika Stendzenieka metodes dēvējot par dīvainām, bet "Meteorīta" akciju - kā nederīgu kaut vai tāpēc, ka tika iesaistīti glābšanas dienesti.