Gribas bļaut:
1. Nogrieziet vadības algas (tagad pat uz nogriezto algu būs pretendenti, ja kāds negrib strādāt
2. Kur ieguldīja (ieraka) ESF naudu ūdenssaimniecību sakārtošanai, kas jau ir izmantorta (800+ programma u.c.)
3. Vai nav paredzama ESF tālāka izmantošana - piedalieties
4. Rīkojiet reālus, ne savtīgus konkursus būvdarbiem, samaziniet "otkatu"
Noņemiet nevajadzīgos liekēžus, uz katru darbinieku 3 priekšnieki, kas N E K O nedara
Kā tad - nu tik iegrūdīs tur 28 miljonus, bet pēc gada nāks Šļesakovs ar savu Ziemeļu tuneli un viss būs jāpārrok un jāpārbūvē atkal.
Bet tas nekas - tā pie mums ir ierasts, nelietderīgi un stulbi tērēt naudu - uz iedzīvotāju rēķina, protams :((( Jo nevienam ne par ko nekad nav jāatbild.
Galvdenais otkatus sabāzt kabatās.
Nu tad jau pavisam driiz ir sagaidaams tarifu paaugstinaajums. Droshi vien jau nebuus uzreiz par 50%.. Tikai ... padomaasim,cik daudz tomeer bus cilveeku, kuri veel vairaak samazinaas uudens lietoshanu.. Un atkal buus vajadziiba pa-augstinaat tarifus, lai ienaak nepeicieshamaa nauda... Buus sava veida apburtais liks...
Vai ,kas nu būs.Beidzot jāsāk strādāt kā normālā uzņēmumā!Tieši tā.Jāizmanto 50% Eiropas naudu,tad jāņem kredīts,ja kāda banka dod.Un tad dados 10 jāatpelna ieguldijumi.Nekaitētu samazināt arī citus izdevumus.Vadošo darbinieku algas.
Pirms 3 gadiem laukos vairākas ģimenes sametāmies un ierīkojām dziļurbumu. Katrai ģimenei tas izmaksāja Ls 1200. Uzlikām arī katrs savu ūdens skaitītāju, bet sūknim - elektrības skaitītāju, lai varētu proporcionāli sadalīt maksu par patērēto elektrību. Pirmos mēnešus skaitītāju rādījumus fiksējām, pēc tam pārstājām, jo izdevumi par elektrību pat nedavilka līdz latam. Tikai pēc šo 3 gadu ekspluatācijas sanāk, ka par ūdeni katra ģimene mēnesī ir maksājusi apmēram 1200/36, tas ir 34 latus. Bet šāda sistēma bez būtiskiem ieguldījumiem strādās vairākus desmitus gadu. Pēc 6 gadu ekspluatācijas sanāks, ka katru mēnesi maksāts vien Ls17 utt. Var izrēķināt, cik niecīgas salīdzinot ar "Rīgas ūdens" tarifiem ir mūsu izmaksas. Kaut teorētiski lielām, centralizētām ūdens apgādes sistēmām, izmaksām uz vienu lietotāju būtu jābūt mazākām. Tiesa, mums nav ne valdes, ne padomes ar tajās sēdošiem, labi apmaksātiem kretīniem ...
Galīgi jums nav biznesa domāšanas.Nekavējoties jādibina firma.Valdē jābūt visiem kaimiņiem.Jūs pesonīgi par valdes priekšēdētāju.Tad jāpieņem darbā grāmatvedegrāmatvedes palīdz,ekonomiste,santehniķu komanda ar galveno inženieri ,jānoslēdz līgums ar apsardzes firmu.
Maksātu, ja šamējie reāli ko iesāktu ar caurulēm, jo manā apkārtnē (es dzīvoju tieši pie Brasas pārvada) labotāji ir redzami regulāri, arī ugunsdzēsēji lielās avārijas vakarā lamājās, ka apnicis šiem braukt! Taču visticamāk būs tā, ka mēs maksāsim, bet darīts vienalga nekas netiks!
Nosākums tiek teikts ka paugstinaas par 50% - tad mees sabuntosimies un uzliks tik 25% vai 10% - un tad mees nopuutiisimies vai re cik labi tik 25% pielika ...
Tā pat kā ar tiem motocikliem - no 100ls uzvilka tik 25 ls ... oo jaaa vis ok ... kaads ok ja pirmstam bija 3 ls tik ....
Šitā ir kārtējā manipulācīja.
Nepietiek ar to ka būs jāpērk elektor ģenerātors - būs jādzen spice pagrabā :)
Interesanti gan, kādiem mērķiem tad tiek izlietoti SF līdzekļi jau vairāku gadu garumā?????@@!!!!!!! Visur projektos ir pieprasīta nauda!!!!! Papētām šo jautājumu?!
nav brīnums ka tas Rigas Udens tik doroši un vareni paziņoja ka segs visiem visus zaudejumus ar plīsuša ūdensvada sekām. Un tagad paaugstināt tarifu par50%. Kur skatās Valdība?
kāds sals, kāds atkusnis? šajā posmā parasti smagās kravas mašīnas apstājas netiekot uz tilta un šogad tās stāvejušas ļoti daudz, bet tas jau ir akmens uzturētāju lauciņā un kāpēc mums par to būtu jāmaksā !!!