« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nākamais »

1. sviests 2010. g. 8. martā, 11:22

   labs skats,paskaitiet cik cilvēku reāli strādā un cik skatās,un cik saņem tie kas strādā un cik tie kas skatās un muld ka tarifi jāpaaugstina......

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. apgaismojas 2010. g. 8. martā, 11:22

   probleema tur ka, naudinju visu laiku sanjemeshi, bet nekas nau dariits, naudinja notarlinaata, bet tagad ka jaremontee nau no kaa. Atkal jaakjeras pie musu allgaam !!

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. a/ 2010. g. 8. martā, 11:22

   Kur tad ir likta līdz šim samaksātā nauda? Cik atceros, tad visu laiku skaitījās, ka tā iet modernizācijai.Tad kur ir tā modernizācija?

   Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. to Janka. 2010. g. 8. martā, 11:21

   Jā. Ļoti derētu, lai NEO publicētu algas Rīgas ūdenim !!!

   Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Pingvīns 2010. g. 8. martā, 11:20

   Es domāju labāk paaugstināsim par visiem 200% un miers

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. zet 2010. g. 8. martā, 11:20

   izmaksas vajag optimizet ( lasiit prieksnieku algas/piemaksas/kompensacijas/prezentacijas izdevumus/komandejumus samazinaat uz pusi), tad ari nauda remontiem atradisies

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. to NEO 2010. g. 8. martā, 11:20

   varētu lūdzu šī kantora algas vispirms paanalizēt?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. horns 2010. g. 8. martā, 11:17

   Būtu jāpaaugstina par 50% , bet faktiski paaugstinās par 60%.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. KAUNS 2010. g. 8. martā, 11:15

   100 lunni stav ,1 strada pederastu bars

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Liepaja 2010. g. 8. martā, 11:11

    No kurienes tādu virsrakstu rāvi?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. zb ar šiem hei hei blondinočka rakstiem 2010. g. 8. martā, 10:55

    Kurā teikumā un kurā vietā Rīgas ūdens pārstāvis ir teicis, ka ūdens piegādes tarifs iedzīvotājiem ir jāpaaugstina par 50%!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. ws 2010. g. 8. martā, 10:55

    iemesls kapēc plīsa tas vads ir labais, bet po, visus zaudējumus varētu segt ar vienu valdes locekļa algu

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Janka 2010. g. 8. martā, 10:55

    te škiet prasās pēc kāda algu saraksta no NEO puses!
    Ne viens no šitiem pašvaldību uzņemumiem nabadzībā nedzīvo!
    Vnk izmanto tagad izdevību vēl kādu komosu noraut....

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. bosiks 2010. g. 8. martā, 10:49

    Būtu par 50% priekšniecībai algas jāsamazina un par šo naudiņu arī jāremontē.

    Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. aina 2010. g. 8. martā, 10:48

    ta jau domaju ka bus nu tad jau utis apedis driz tos cilvecinus

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. hmm 2010. g. 8. martā, 10:47

    tarifi ir augsti un nevajag muldēt ka naudas maz! Protams ka gribas vairāk un vairāk bet kaut kas ir arī jādara tad nebūs jāattopas pie sasistas siles.

    Ieteikt (7) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. patērētājs 2010. g. 8. martā, 10:43

    aha, jau avārijas pirmajā dienā bija skaidrs, ka iznākums būs tarifu celšana - vienkārši brīnišķīga izdevība. Pagātnē uzceltās komunikācijas ir nolietotas, nauda notrallināta, tagad var prasīt vēl - tāpat kā RS kas murgo par nākotnes sabtransu, kamēr pasažieriem jāmaksā par pagātnes tehnoloģijām (tas arī par ieviesto arhaisko apmaksas sistēmu).

    Ieteikt (10) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Aldis 2010. g. 8. martā, 10:41

    Protams. 20 gadus neko nedarija, tikai kaasa naudu. Tagad pamodusjies un bljaus, ka nekam nepietiek naudas. Kuces berni ne uznemuma vadiba.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nākamais »