Īsumā

• Bankas neinformēs VID par klientu kontos ieskaitītiem 1000 latiem
• Kredītiestādes šo VID priekšlikumu uzskata par nepamatotu

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »

1. swiss 2010. g. 9. februārī, 11:06

   A tas jau tagad vienalga, vai bankas ziņo vai ne...tāpat Latvijas bankas ir apgānijušas klientu jau no brīža, kā tās dod ziņas VIDam, kas urķējas pa kontiem nemaz klientu nebrīdinot!
   Šveices sapnis ir uzsapņots ......kur Valsts tikai plaukst pateicoties Banku konfedicionalitātei un drošumam.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. asvasfbv 2010. g. 9. februārī, 11:02

   bankam taks neizdevigi,ka nodoklu nemaksataji vairs neliks naudas kontos, ka ari naudas atmazgataji, kuri ir ogogog cik daudz. tur jau neiet runa par tukstosiem, bet miljoniem. vispar procentuali, cik tadu ir, kas maksa kases algas. nu loti maz. viss parsvara iet caur bankas kontu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. kukū 2010. g. 9. februārī, 11:00

   Tvernojs skaidri un gaiši JUMS pateica: sūkājat ledu!!! :)
   To es saprotu-tā ir pozīcija un attieksme. Tagat valdībai un tautai arī ir jāparāda sava pozīcija un attieksme pret bankām un ķīlu lietu-jo kur tad šeit ir "loģika"? Tjipa piečakarēju LV pilsoni,ka tas paraksta papīru, un tagat lai tik maksā?? Man jau liekas, ka jānostājas arī mums "pozā", un jāparāda sava "attieksme" pret šo visu.
   Banka jebkurā laikā var izdrā.t parastos mirstīgos... un valsti arī.
   Bet vispār šis ir labs veids, kā LV var papi.t bankām prātu...-nākošmēnes atkal izdomāt kādu figņu no FM puses... :P

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. M&Ms' 2010. g. 9. februārī, 10:57

   Atkal tiek pieraadiits, ka laba dalja valsts darbinieku vispaar nesaprot, ko dara. Kaa var iet pie bankaam bez labi paardomaata plaana,,, jo ,galu galaa, doma nemaz nav tik slikta.
   Shaados gadiijumos, tas izskataas kaa pasuutiijums, no kaada, kas ieintereseets - savukaart neviens iisti negrib ziimeeties un taapeec arii priekshlikums ir uz punjkiem balstiits.
   Riebiigi, daamas un kungi!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. aaa 2010. g. 9. februārī, 10:57

   95% iemaksas tacu ir zem tiem 1000Ls, cik tad ir tadu kas pelna tos lielos tukstosus?! Un pie tam tacu var iemaksat divas dalas. Ja tas limits butu 500Ls par kuru bankam butu jazino, tad ta jau ir cita lieta, bet ta

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. kika2323 2010. g. 9. februārī, 10:44

   Kur ir likums, ka nedrīkst mājas turēt naudas uzkrājumus, jo diemžēl mūsu bankām uzticēties nevar. Tāpēc 1000.00 LVL iemaksa nebūt nenozīmē par algām konvertā, algas var izmaksāt arī skaidrā naudā. Paskatieties cik noguldītāju Parekss bankas buma laikā izņēma savus noguldījumus no bankām. Kādi vēl var būt jautājumi?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. hmm » kika2323 2010. g. 9. februārī, 10:52

   Ja jau tā neuzticies bankām ka mājās krāj naudu, tad kādēļ 'Tev tā nauda jāliek kontā.
   
   Tad ir konkrēti piemēri iz dzīves kad alga tiek izmaksāta skaidrā naudā un pēc nodokļu nomaksas pārsniedz 1000Ls mēnesī?

   Ieteikt Ziņot redakcijai
8. ... 2010. g. 9. februārī, 10:44

   Pierādīt ka viss ir legāli protams var - bet ļoti patīkami Tev būs iet uz VIDu un pierādīt ka neesi ēzelis, jo no sakrātās aldziņas 1000Ls sadomāji iemaksāt depozītā caur bankomātu - tiek tērēts gan Tavs laiks, gan VID resursi, kurus TU ar saviem nodokļiem apmaksā!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. shkets 2010. g. 9. februārī, 10:44

   es ntos gadus noi visiem saviem ienaakumiem maksaaju neganti lielus nodokljus, kas no taa sanaacis? mans pensijas fonds aiziet izagto caurumu laapiishanai, pensijas vecums palielinaas, lai veel ilgaak no maniim kaastu nodokljus, "bezmaksas" mediciina ir tikai uz papiira. Neredzu vairs par vajadziibu shajaa valstii maksaat nodokljus, kameer nebuushu paarliecinaats ka mana nauda tieshaam aiziet pareizaas rokaas. Taapeec apsveicami, ka bankas sho situaaciju atrisinaaja par labu klientiem :)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. p....c! 2010. g. 9. februārī, 10:41

    VID veeleejaas lai iedziivotaaji maksaatu ienaakuma nodokli. Idziivotaaji to neatbalstiija, jo tas vinjiem nestu zaudeejumus un taapeec jautaajums taalaak netika virziits! :) :) :)
    Bet ja nopietni - kaadaa valstii mees dziivojam?! Kam gan vajadziigas kaut kaadas butaforiskas veeleeshanas, ja patiesie shiis zemes saimnieki izziimeejas katraa siikumaa, kas, it kaa neatkariigaa LV, tiek lemts. Atveriet acis - Latvija ir okupeeta, bet iedziivotaaji pataisiiti par paraadu un vispaar vergiem! Vergu raksturo taadas lietas, kaa gribas un pretoties veelmes truukums!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. dīvaini 2010. g. 9. februārī, 10:32

    fdbabh, bet vai tasinīgi ka es pusi algas nomaksāju nodokļos, bet daļa nenomaksā ne santīma. Problēma jau tāda, jo lielāka daļa maksā aploksnēs, jo atlikušajiem vairāk jāmaksā nodokļos.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. hmm 2010. g. 9. februārī, 10:27

    welly, pastāsti man lūdzu kur Tev tie n tūkstoši krīt no gaisa! Ja nauda iegūta legāli, tad Tev arī nebūs problēmas pierādīt viņas izcelsmi... ;)
    
    Parastiem vidusmēra mirstīgajiem algas ieskaita kontā. Lielie darījumi notiek ar pārskaitījumiem utt.
    Cik saprotu šeti ir daudz korumpanti, kuri saņem entās štukas aploksnēs.... :(
    
    Ja nē tad lūdzu izskaidrojot, kur pēkšņi jums varētu rasties tūkstošiem Ls skaidrā naudā...

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. welly » hmm 2010. g. 9. februārī, 11:17

    nekrīt no gaisa, bet man nav arī nekādas vēlēšanas iet uz VID un dēļ 1000 ls stāstīt cik no tā man ir devis mīļotais vīrietis, cik no tās summas ir komandējuma naudas, kuras vienmēr SWbankas politikas dēļ izņemu skaidrā, lai nebūtu no konta jānoņem. c'mon, vēl pirms diviem gadiem, visi būtu tikai "ierēkuši" par 1000 ls skaidrā naudā, jo tās tādas kapeikas vien likās. Tagad nez kāpēc lielākai daļai tā šķiet milzu nauda. Un man nez kāpēc liekas pazemojoši iet un kādam mēģināt pierādīt savas naudas izcelsmi. No maniem 1000 ls vini maksimums IIN var iegūt un arī smieklīgā apmērā. Bet kādas summas apgroza tie, kam skaidrā nauda un nauda vispār sākas no desmit un vairāk tūkstošiem???? Nevajag palikt smieklīgiem. Tas ir tas pats, kas ar progresīvo IIN aplikt algas no 500 ls. Kāpēc tad visi stīvējās pretī? Tak divas algas un jau 1000 ls - ej uz VID un skaidro, kur dabūji. Pie mums nez kāpēc vienmēr pie sienas grib piespiest vidusslāni, nevis tos, kas problēmas rada.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
14. fdbabh 2010. g. 9. februārī, 10:27

    VIDam vajadzētu darboties tā, lai cilvēki nebūtu spiesti maksāt naudiņas aploksnē, nevis visu atbildības nastu novelt uz bankām. Tā ir individa privāta lieta cik un kur viņš skaita savu naudu un valstij tur nav nekādas darīšanas, ja nemaksā nodokļus, tad tas jākontrolē citādāk.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Laime 2010. g. 9. februārī, 10:27

    Es ar domāju, ka godīgiem cilvēkiem 1000Ls nemētājas pa kabatām!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. maita 2010. g. 9. februārī, 10:27

    atveershu veel vienu kontu citaa bankaa un katraa pa 500ls, vai nesiishu uz vienu banku divreiz...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. mio 2010. g. 9. februārī, 10:25

    tas ir debīli, vienkārši debīli- USA katrs skaidras naudas darījums jādeklarē, bet mums bankas neatbalsta un es zinu kāpēc- ja bankas pateiks, tad zaudēs savu kredītmaksātāju, jo VID paņems un bankai pāris ļimonu zāģis, jo 1000LVL mirstīgs un bez kredītiem nevar iemaksāt!!
    Kamēr valsts neiestāsies par savu tautu un sargās bankas, tikmēr bankas izmantos valsts pārvaldes vājumu! Vai bankas apzināti veido šādu politiku un valsts neibilst, jo iz zem ķepas?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Sīmans 2010. g. 9. februārī, 10:20

    Ideja par skaidras naudas darījumu ierobežošanu nebija slikta.
    Tverijons dažreiz pasaka kaut ko prātīgu.
    Kad nekustamajiem īpašumiem sāka prasīt VID izziņas, tad NĪ tirgus ātri nosprāga.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. welly 2010. g. 9. februārī, 10:20

    nu tak, tauta, paklausies, ko runā! Kādi blēži rodas no 1000 ls darījuma skaidrā naudā bankas kontā?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. d 2010. g. 9. februārī, 10:15

    mjā, bankas tik parādīja to ka negrib zaudēt savus nodokļus nemaksājošos klientus!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Jautājums Miljonārei 2010. g. 9. februārī, 10:08

    Kā tieši tiek pārkāpta satversme?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. Miljonāre » Jautājums Miljonārei 2010. g. 9. februārī, 11:04

    96. Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību.
    
    Šo punktu var traktēt dažādi, tā ir mana darīšana, kad, kur un cik es noguldu bankā. Un banka ar jebkuru cilvēku noslēdz līgumu par informācijas neizpaušanu.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
23. Lux 2010. g. 9. februārī, 10:07

    Bankas zin malnās naudas plūsmas apjomus, tādēļ arī neko neziņos VID!!! :D

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »