No otras puses. Tiem, kas te muld par privāto banku neaizskaramību. Valsts ir aizņēmusies aptuveni miljardu dolāru (summu neprecizēšu) finanšu sistēmas stabilizācijai. Un par to maksā procentus. Vēl tagad apgalvosiet, ka privātajam bankām ar šī aizdevuma nepieciešamību nebija nekāda sakara?
kāda kuram daļa cik kurš privātā sektorā pela? ja man kāds valdības vīrs sāktu ierobezot manu biznesu, noteikt cik es varu pelnīt - miljons punktu viņš un viņu ģimene būtu līķi, jo privāts un legāls bizness ir svēta lieta, un ja sāk ko regulēt un līs kāds, viena lieta - nāvessods bez tiesas
?
» toto>fox to agatiņa2010. g. 8. februārī, 11:14
blefotājs - nebija tur nekādas valsts naudas - glāba tāpēc, ka dažiem bija pārāk labi kompromāti par to, ks notika tālajos 90 gados saistībā ar Banku Baltiju, kad gandrīz visi, kas šodien ir pie varas bija iesaistīti miljonu pārdalē....
Bankas klaigā, ka strādā ar zaudējumiem. Neiegūtā peļņa nav zaudējumi. Ar zaudējumiem strādājošs uzņēmums nevarētu maksāt piemaksas entos tūkstošus. Bet tā ir tikai viņu iekšēja padarīšana. Tikai riebjas tā klaigāšana par zaudējumiem.
Beidziet vienreiz jaukt privātās ar valsts bankām. Vienīgā interese varētu būt par Parex un Hipotēku bankām. Nu protams arī Rimševica kantoris. Pārējās var saņemt kaut miljonus. Tā nav valsts nauda.
Kopš kura laika FKTK viedokli ir uzticēts komentēt biroja! vadītājai, t.i. galvenajai sekretārei. Par lielajam algām satraukties nevajag, paši variet izlasīt - normāls bankas vadītājs pelna kLs 10-15. Tas ko te piemin ir naudas, kas izmaksātas, jo nepieciešamas vajadzīgo blakuskantoru dibināšanai un darbināšanai.